Jakarta | Kehidupan Ruben Onsu setelah perceraian dari Sarwendah kembali menjadi perhatian publik. Sorotan terbaru tidak hanya berkaitan dengan upayanya mendapatkan hak asuh anak, tetapi juga mencakup ketegangan pengasuhan bersama Giorgio Antonio serta polemik rekaman video call dengan seorang pria. Dalam perkara rekaman tersebut, Ruben mengambil langkah hukum melalui kuasa hukumnya, Minola Sebayang. Laporan itu berkaitan dengan dugaan akses ilegal terhadap data pribadi Betrand Peto, setelah rekaman video call tersebut tersebar dan memicu perbincangan luas.
Polemik rekaman menjadi salah satu persoalan yang paling banyak dibahas karena menyangkut ranah pribadi dan keterlibatan anak. Penyebaran materi percakapan atau komunikasi privat menimbulkan pertanyaan mengenai bagaimana data tersebut dapat diakses dan beredar. Ruben, melalui Minola Sebayang, memilih membawa persoalan itu ke jalur hukum dengan melaporkan dugaan akses ilegal terhadap data pribadi Betrand Peto. Langkah tersebut menunjukkan bahwa pihak Ruben memandang penyebaran rekaman bukan sekadar isu publik, melainkan perkara yang perlu ditangani melalui mekanisme hukum.
Di sisi lain, perhatian terhadap hak asuh anak memperlihatkan bahwa persoalan pascaperceraian tidak berhenti pada hubungan mantan pasangan. Pengaturan pengasuhan dan komunikasi dengan pihak-pihak yang berada di sekitar anak turut menjadi bagian dari perdebatan. Ketegangan dengan Giorgio Antonio juga muncul dalam rangkaian isu yang membayangi kehidupan Ruben setelah perceraian. Berbagai persoalan itu kemudian saling berkelindan dengan polemik video call, sehingga pemberitaan mengenai Ruben berkembang dalam beberapa arah sekaligus: hak asuh, konflik pengasuhan, dan perlindungan data pribadi. Dengan adanya laporan polisi terkait rekaman tersebut, kasus ini kembali menempatkan kehidupan keluarga Ruben dalam sorotan, sekaligus menegaskan bahwa penyebaran informasi pribadi dapat berujung pada proses hukum ketika diduga melanggar hak pihak yang bersangkutan.
Persoalan hak asuh menjadi salah satu konflik utama setelah Ruben Onsu dan Sarwendah resmi bercerai. Perhatian publik kemudian tertuju pada keberlanjutan hubungan Ruben dengan kedua putrinya, Thalia dan Thania. Dalam situasi tersebut, Ruben mengambil langkah hukum dengan mengajukan gugatan hak asuh atas kedua anaknya ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada 30 Juni 2026.
Pengajuan gugatan itu disebut berkaitan dengan kesulitan yang dialami Ruben untuk bertemu dengan anak-anaknya. Kondisi tersebut menjadi alasan yang disampaikan dalam proses hukum, sekaligus menunjukkan adanya persoalan mengenai akses dan pengasuhan setelah perceraian. Kendati demikian, informasi mengenai hambatan pertemuan tersebut perlu dipahami berdasarkan keterangan yang tersedia dan tidak serta-merta menjadi kesimpulan mengenai pihak yang paling berhak mengasuh anak.
Melalui jalur hukum, Ruben berusaha memperjuangkan haknya sebagai ayah serta memastikan dirinya tetap terlibat dalam kehidupan Thalia dan Thania. Upaya tersebut tidak hanya berkaitan dengan status pengasuhan, tetapi juga dengan kesempatan untuk membangun hubungan, mendampingi pertumbuhan, dan menjalankan tanggung jawab sebagai orang tua. Gugatan itu menjadi sarana bagi Ruben untuk menyampaikan kepentingannya secara resmi di hadapan lembaga peradilan.
Namun, pengajuan gugatan tidak berarti bahwa pengadilan telah menetapkan keputusan mengenai hak asuh kedua putri tersebut. Proses hukum masih harus berjalan sesuai ketentuan yang berlaku, termasuk pemeriksaan dalil, bukti, serta keterangan dari pihak-pihak terkait. Karena itu, status akhir pengasuhan Thalia dan Thania belum dapat disimpulkan hanya berdasarkan adanya gugatan. Perkembangan selanjutnya akan bergantung pada proses persidangan dan pertimbangan majelis hakim. Sampai terdapat putusan resmi, isu tersebut tetap berada dalam tahap hukum dan perlu diberitakan secara hati-hati, tanpa mendahului keputusan pengadilan.
Sarwendah memberikan tanggapan berbeda terkait persoalan pertemuan Ruben Onsu dengan anak-anak mereka. Ia membantah tudingan bahwa dirinya sengaja menghalangi Ruben untuk bertemu atau menghabiskan waktu bersama Thalia dan Thania. Menurut keterangan yang disampaikan dalam bahan sumber, Sarwendah menyatakan bahwa pertemuan tetap dapat difasilitasi selama jadwal serta lokasi disampaikan dan dikomunikasikan dengan baik oleh kedua pihak.
Pernyataan tersebut menunjukkan bahwa Sarwendah memandang persoalan ini terutama sebagai masalah koordinasi, bukan penutupan akses. Ia menekankan pentingnya pengaturan yang jelas agar pertemuan berlangsung nyaman, terencana, dan tidak menimbulkan kesalahpahaman. Dengan demikian, bantahan Sarwendah berfokus pada penolakan terhadap anggapan bahwa ia membatasi hubungan Ruben dengan anak-anak, sekaligus membuka ruang bagi pengaturan pertemuan melalui komunikasi yang lebih terarah.
Perbedaan keterangan kedua pihak kemudian menjadi bagian dari polemik pascaperceraian. Di satu sisi, muncul persoalan mengenai akses dan kesempatan Ruben untuk bertemu dengan anak-anak. Di sisi lain, Sarwendah sebelumnya juga telah membantah bahwa dirinya membatasi komunikasi Ruben dengan Thalia dan Thania. Perbedaan sudut pandang ini membuat persoalan pengasuhan publik berkembang menjadi perdebatan mengenai pelaksanaan hak orang tua serta pola komunikasi setelah perceraian.
Meski Sarwendah menyatakan bersedia memfasilitasi pertemuan dengan pengaturan yang disepakati, pihak Ruben tetap menempuh jalur pengadilan untuk memperjuangkan hak asuh. Langkah tersebut memperlihatkan bahwa penyelesaian persoalan tidak hanya bergantung pada kesediaan bertemu, tetapi juga pada kepastian hukum dan kesepakatan pengasuhan yang dapat dijalankan secara konsisten. Dalam situasi seperti ini, komunikasi terbuka dan kepentingan anak menjadi faktor penting agar konflik orang tua tidak semakin memengaruhi hubungan mereka dengan kedua anak.
Ketegangan Ruben Onsu dan Giorgio Antonio muncul dalam konteks kehidupan anak-anak setelah perceraian Ruben dan Sarwendah. Persoalan ini tidak dapat dilepaskan dari posisi Ruben sebagai ayah kandung yang tetap merasa memiliki tanggung jawab terhadap perlindungan, pendampingan, dan pengasuhan anak-anaknya. Pada saat yang sama, kehadiran Giorgio sebagai kekasih Sarwendah menimbulkan perhatian tersendiri, terutama mengenai batas keterlibatannya dalam dinamika keluarga setelah perceraian.
Berdasarkan pemberitaan, Ruben pernah menyampaikan keberatan apabila Giorgio dianggap ikut mencampuri urusan pengasuhan anak-anak. Keberatan tersebut juga berkaitan dengan kekhawatiran bahwa dirinya dapat direndahkan di hadapan anak-anak. Bagi Ruben, persoalan itu menyentuh wibawa dan perannya sebagai ayah kandung. Karena itu, komunikasi serta pembagian peran orang dewasa di sekitar anak-anak menjadi isu yang sensitif dan berpotensi memperbesar ketegangan apabila tidak dikelola secara hati-hati.
Di tengah sorotan tersebut, muncul pula polemik mengenai rekaman video call yang melibatkan seorang pria. Penyebaran rekaman itu kemudian menjadi perhatian publik dan menambah panjang persoalan yang berkaitan dengan kehidupan pribadi keluarga. Informasi mengenai rekaman tersebut perlu disikapi secara proporsional, karena berbagai hal di dalamnya tidak dapat disimpulkan hanya berdasarkan potongan pemberitaan atau perbincangan di media sosial.
Ruben selanjutnya mengambil langkah hukum melalui kuasa hukumnya terkait laporan penyebaran rekaman video call tersebut. Langkah itu juga mencakup dugaan akses ilegal terhadap data pribadi Betrand Peto. Penyampaian laporan menunjukkan bahwa Ruben memilih menempuh saluran hukum untuk menangani persoalan privasi dan perlindungan data. Namun, pembahasan mengenai perkara ini tetap perlu dibatasi pada informasi yang telah disampaikan, tanpa menambahkan status penyelidikan, isi rekaman, atau identitas pria yang terlibat.
