Jakarta | Sidang perceraian Audi Marissa dan Anthony Xie di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan masih berlanjut. Perkara tersebut belum berhenti pada tahapan sebelumnya karena proses administrasi dan pemeriksaan perkara terus berjalan sesuai agenda persidangan. Perkembangan terbaru menunjukkan bahwa pihak tergugat telah menyampaikan jawaban atas gugatan cerai yang diajukan Audi Marissa.
Jawaban dari pihak Anthony Xie diserahkan melalui sistem e-Court, yaitu layanan administrasi perkara pengadilan secara elektronik. Dokumen tersebut kemudian diverifikasi oleh majelis hakim yang menangani perkara perceraian itu. Verifikasi diperlukan untuk memastikan jawaban telah diterima dan dapat diproses sebagai bagian dari rangkaian persidangan berikutnya.
Humas Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Richard Edwin Basoeki, menyampaikan perkembangan tersebut pada Selasa, 13 Oktober 2026. Keterangan itu sekaligus menegaskan bahwa perkara perceraian Audi Marissa dan Anthony Xie masih berada dalam proses hukum yang berjalan, bukan telah selesai atau dihentikan.
Setelah jawaban tergugat diverifikasi, persidangan akan memasuki agenda berikutnya, yakni penyampaian replik dari pihak penggugat. Replik dijadwalkan berlangsung pada 20 Oktober 2026. Dalam tahapan ini, pihak Audi Marissa berkesempatan memberikan tanggapan atas jawaban yang sebelumnya diajukan oleh pihak tergugat melalui e-Court.
Rangkaian agenda tersebut memperlihatkan bahwa proses perceraian masih harus mengikuti tahapan persidangan yang ditetapkan pengadilan. Setiap dokumen dan tanggapan akan menjadi bagian dari berkas perkara sebelum majelis hakim melanjutkan pemeriksaan ke tahap berikutnya. Dengan demikian, perkembangan pada 13 Oktober menjadi penanda bahwa perkara ini terus bergerak menuju agenda replik yang telah ditentukan.
Pengadilan Negeri (PN) Jakarta Selatan menjadwalkan sidang lanjutan perkara perceraian Audi Marissa dan Anthony Xie pada 20 Oktober 2026. Persidangan tersebut akan memasuki agenda replik dari pihak penggugat, yakni Audi Marissa. Jadwal ini menjadi kelanjutan dari rangkaian persidangan setelah pihak tergugat menyampaikan jawaban dalam perkara yang diajukan ke pengadilan.
Dalam hukum acara perdata, replik merupakan tanggapan pihak penggugat atas jawaban yang sebelumnya disampaikan oleh pihak tergugat. Melalui agenda tersebut, Audi akan memperoleh kesempatan untuk menanggapi jawaban Anthony dalam perkara perceraian mereka. Replik dapat digunakan untuk memperjelas pendirian penggugat terhadap dalil-dalil yang telah disampaikan dalam jawaban tergugat, sekaligus mempertahankan permohonan atau gugatan yang diajukan.
Meski demikian, pihak pengadilan menyatakan tidak mengetahui atau tidak dapat menyampaikan detail materi jawaban yang telah diberikan pihak tergugat. Karena itu, isi tanggapan Audi pada agenda replik belum dapat diketahui sebelum dokumen tersebut disampaikan dalam proses persidangan. Informasi mengenai pokok jawaban tergugat tidak menjadi bagian dari keterangan yang dapat diberikan pengadilan kepada publik pada tahap ini.
Menurut penjelasan Richard, sidang lanjutan dengan agenda replik tersebut dilakukan secara elektronik melalui layanan e-Court. Dengan mekanisme ini, penyampaian dokumen dan tahapan administrasi persidangan berlangsung melalui sistem peradilan elektronik sesuai prosedur yang berlaku. Pelaksanaan secara daring tidak mengubah fungsi replik sebagai hak penggugat untuk memberikan tanggapan resmi terhadap jawaban tergugat. Setelah agenda tersebut dilaksanakan, perkara akan berlanjut mengikuti tahapan persidangan berikutnya yang ditetapkan oleh majelis hakim. Jadwal 20 Oktober 2026 sekaligus menjadi penanda bahwa proses pemeriksaan perkara masih berjalan dan belum memasuki tahap akhir. Perkembangan lebih lanjut akan bergantung pada agenda persidangan serta penetapan pengadilan setelah dokumen replik disampaikan melalui e-Court.
Perkara perceraian Audi Marissa dan Anthony Xie tetap berlanjut setelah sebelumnya muncul kabar mengenai kemungkinan pencabutan gugatan. Informasi tersebut sempat menimbulkan pertanyaan mengenai arah proses hukum yang sedang berjalan. Namun, berdasarkan klarifikasi dalam persidangan, gugatan itu ternyata tidak jadi dicabut. Dengan demikian, perkara masih diproses oleh pengadilan sesuai tahapan hukum yang berlaku.
Kepastian tersebut disampaikan setelah majelis hakim memeriksa laporan mengenai hasil mediasi. Dalam proses persidangan, laporan mediasi menjadi salah satu dasar untuk mengetahui apakah para pihak mencapai kesepakatan atau memilih melanjutkan perkara. Setelah diketahui bahwa gugatan tetap dipertahankan, persidangan dilanjutkan ke agenda berikutnya. Kondisi ini sekaligus menegaskan bahwa kabar mengenai pencabutan gugatan sebelumnya belum menjadi keputusan final.
Pihak pengadilan menjelaskan bahwa alur pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan gugatan di hadapan majelis hakim. Setelah gugatan dibacakan, pihak tergugat memperoleh kesempatan untuk menyampaikan jawaban. Jawaban tersebut kemudian diverifikasi oleh majelis hakim sebelum proses berlanjut. Tahap verifikasi diperlukan agar dokumen dan tanggapan yang diajukan para pihak tercatat serta diperiksa sesuai ketentuan persidangan.
Sesudah pihak tergugat menyampaikan jawaban dan majelis hakim melakukan pemeriksaan, penggugat mendapatkan kesempatan untuk memberikan replik. Replik merupakan tanggapan penggugat terhadap jawaban tergugat dan menjadi bagian dari rangkaian pemeriksaan perkara. Agenda replik dijadwalkan berlangsung pada 20 Oktober. Sejauh informasi yang diketahui Richard, belum terdapat perubahan berarti terhadap gugatan yang telah diajukan sebelumnya. Hal itu juga mencakup belum adanya kepastian mengenai perubahan permintaan terkait hak asuh anak. Karena itu, rincian tuntutan yang disampaikan dalam perkara tersebut masih mengacu pada gugatan sebelumnya, kecuali terdapat pembaruan resmi dalam persidangan berikutnya.
Proses persidangan perceraian Audi Marissa dan Anthony Xie tidak seluruhnya mengharuskan kedua pihak hadir secara langsung di pengadilan. Agenda jawab-menjawab, termasuk penyampaian replik dan duplik, dilakukan melalui sistem e-Court. Mekanisme elektronik tersebut juga berlaku untuk tahap penyampaian kesimpulan hingga pembacaan putusan sesuai ketentuan dan jadwal yang ditetapkan majelis hakim. Dengan demikian, kehadiran fisik para pihak dapat disesuaikan dengan agenda persidangan yang memang memerlukannya.
Kuasa hukum Anthony Xie, Richard, belum mengungkapkan isi jawaban tergugat dalam perkara tersebut. Ia juga tidak menjelaskan apakah materi jawaban membahas harta bersama atau harta gana-gini yang mungkin berkaitan dengan proses perceraian. Informasi mengenai substansi jawaban belum disampaikan kepada publik karena persidangan perkara perceraian berlangsung tertutup. Detail mengenai pokok perkara dan dokumen yang diajukan dapat dikonfirmasi melalui kuasa hukum masing-masing pihak.
Agenda replik dijadwalkan berlangsung pada 20 Oktober melalui sistem e-Court. Tahapan itu menjadi bagian dari proses jawab-menjawab sebelum perkara berlanjut pada penyampaian kesimpulan dan putusan. Meski proses hukum terus berjalan, peluang perdamaian Audi dan Anthony masih terbuka selama majelis hakim belum menjatuhkan putusan. Apabila kedua pihak mencapai kesepakatan, hasil perdamaian tersebut dapat disampaikan dalam persidangan untuk kemudian dipertimbangkan sesuai prosedur yang berlaku. Kesepakatan yang tercapai tidak serta-merta mengakhiri proses, karena tetap perlu dicatat dan diproses dalam persidangan sesuai ketentuan hukum acara.
Baca juga: Penemuan Mayat Pria di Kebon Manggis: Investigasi Berlanjut di Matraman
