Jakarta | Wardatina Mawa memenuhi panggilan untuk menjalani pemeriksaan tambahan sebagai saksi di Bareskrim Mabes Polri, Jakarta Selatan, pada Rabu (4/11/2026). Pemeriksaan tersebut merupakan bagian dari penanganan laporan yang diajukan Inara Rusli terkait dugaan akses ilegal dan penyebaran rekaman CCTV pribadi dari kediamannya. Kehadiran Mawa menandai kelanjutan proses klarifikasi penyidik atas perkara yang telah bergulir sejak tahun sebelumnya. Dalam pemeriksaan, keterangan saksi dibutuhkan untuk membantu penyidik menyusun rangkaian peristiwa dan menilai informasi yang relevan bagi penyelidikan.
Laporan Inara Rusli diketahui telah diajukan sejak November 2025. Pokok laporan itu berkaitan dengan dugaan adanya pihak yang mengakses rekaman CCTV tanpa hak, kemudian menyebarluaskannya. Karena menyangkut rekaman dari tempat tinggal pribadi, perkara tersebut turut menyoroti batas akses terhadap data elektronik dan perlindungan privasi. Namun, dugaan dalam laporan tetap harus diuji melalui proses hukum. Penetapan fakta dan pihak yang bertanggung jawab berada pada kewenangan penyidik serta proses hukum yang berlaku, bukan pada kesimpulan yang dibentuk sebelum pemeriksaan selesai.
Perkara ini dikaitkan dengan dugaan pelanggaran Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE), yang mengatur sejumlah perbuatan terkait informasi dan transaksi elektronik. Pemeriksaan tambahan terhadap Mawa memberi kesempatan bagi penyidik untuk meminta penjelasan lebih lanjut dan mencocokkan keterangannya dengan bahan lain yang telah dikumpulkan. Statusnya dalam agenda tersebut adalah sebagai saksi, sehingga pemeriksaan ditujukan untuk memperoleh keterangan mengenai perkara, bukan dengan sendirinya menunjukkan adanya kesalahan. Perkembangan berikutnya akan bergantung pada hasil pemeriksaan dan langkah penyidik. Publik sebaiknya mengikuti informasi resmi dari pihak berwenang serta tetap membedakan dugaan dalam laporan dan fakta yang telah dibuktikan. Dengan demikian, perhatian terhadap kasus ini dapat disertai penghormatan pada asas praduga tak bersalah dan privasi pihak-pihak terkait, sementara proses hukum berjalan secara cermat dan transparan.
Kuasa hukum Wardatina Mawa, Denny SH, menjelaskan bahwa pemeriksaan tambahan terhadap kliennya berlangsung singkat. Dalam agenda tersebut, penyidik mengajukan sembilan pertanyaan kepada Mawa. Jumlah pertanyaan yang terbatas itu, menurut Denny, tidak berarti pemeriksaan dilakukan tanpa tujuan yang jelas. Pemeriksaan tersebut merupakan bagian dari proses penyidikan untuk memperjelas dan melengkapi keterangan yang diperlukan dalam penanganan perkara.
Denny menyebut sembilan pertanyaan itu bukan materi baru. Pokok yang ditanyakan kembali merupakan penegasan atas keterangan yang sebelumnya telah disampaikan Mawa kepada penyidik. Dengan demikian, pemeriksaan tambahan berfokus pada konfirmasi dan pendalaman atas informasi yang sudah tercatat dalam pemeriksaan terdahulu, bukan pada pembahasan perkara yang sama sekali berbeda. Penegasan seperti ini diperlukan agar keterangan saksi tersusun dengan jelas dan dapat dipertimbangkan dalam berkas perkara.
Pemeriksaan lanjutan tersebut juga berkaitan dengan kelengkapan administrasi dan substansi penyidikan sebelum berkas diserahkan kepada jaksa penuntut umum. Setelah penyidik menilai keterangan yang dibutuhkan telah diperoleh, berkas perkara dapat dipersiapkan untuk memasuki tahap berikutnya sesuai prosedur hukum. Karena itu, pemeriksaan tambahan menjadi salah satu tahapan dalam pemberkasan, sekalipun pertanyaan yang diajukan hanya mengonfirmasi penjelasan yang telah diberikan sebelumnya. Keterangan dari kuasa hukum ini menggambarkan tujuan pemeriksaan sebagai langkah melengkapi berkas, bukan sebagai perubahan terhadap keterangan Mawa.
Mawa sendiri menjelaskan bahwa kehadirannya dilakukan untuk memenuhi panggilan penyidik Direktorat Siber Bareskrim. Ia datang guna memberikan keterangan tambahan dalam kapasitasnya sebagai saksi. Pernyataan tersebut menegaskan bahwa pemeriksaan berlangsung dalam rangka memenuhi kebutuhan penyidik terhadap keterangan saksi dalam perkara yang tengah ditangani. Kehadiran Mawa, sebagaimana disampaikan, merupakan bentuk pemenuhan panggilan resmi sekaligus kesempatan untuk menyampaikan atau menegaskan informasi yang dibutuhkan penyidik. Keterangan Denny mengenai sembilan pertanyaan dan penjelasan Mawa tentang kehadirannya memberikan gambaran mengenai jalannya pemeriksaan tambahan. Proses itu diarahkan untuk memastikan berkas perkara memiliki keterangan yang diperlukan sebelum diteruskan kepada jaksa penuntut umum untuk diteliti lebih lanjut.
Syifa, istri Agung yang sebelumnya bekerja sebagai sopir pribadi Inara Rusli, hadir mendampingi Wardatina Mawa dalam agenda pemeriksaan tambahan. Kehadirannya menjadi perhatian karena Agung kini turut terseret dalam perkara yang berkaitan dengan dugaan pengambilan rekaman CCTV secara ilegal. Syifa menyampaikan bahwa dirinya baru akan memenuhi panggilan pemeriksaan. Dengan demikian, kehadirannya saat mendampingi Mawa tidak berarti ia telah menjalani pemeriksaan sebagai saksi pada hari tersebut. Ia mengatakan akan mengikuti proses yang ditetapkan penyidik ketika panggilan resmi diterima.
Dalam keterangannya, Syifa mengaku sedih karena suaminya terlibat dalam perkara tersebut. Ia menyatakan bahwa situasi ini berat bagi keluarga, terlebih karena proses hukum masih berjalan dan berbagai informasi mengenai kasus itu menjadi sorotan publik. Meski demikian, Syifa berharap Agung memperoleh keadilan dan meminta masyarakat memberikan dukungan kepadanya. Permintaan itu disampaikan di tengah perhatian terhadap pemeriksaan Mawa serta perkembangan penanganan perkara rekaman CCTV. Pernyataan Syifa mencerminkan sikap keluarga yang berharap proses hukum berlangsung dengan jelas, sementara pihak-pihak terkait memperoleh kesempatan menyampaikan keterangan masing-masing.
Penyidik Direktorat Siber Bareskrim Polri menetapkan Agung sebagai tersangka pada pertengahan Oktober 2026. Ia juga ditahan setelah penyidik menduga dirinya mengambil rekaman CCTV secara ilegal. Status tersangka tersebut merupakan bagian dari proses penyidikan, sedangkan dugaan yang menjadi dasar perkara tetap harus diuji melalui tahapan hukum yang berlaku. Penetapan dan penahanan itu menjelaskan mengapa nama Agung kembali muncul dalam pemberitaan ketika Mawa menjalani pemeriksaan tambahan. Hingga proses hukum berjalan, penting membedakan dugaan penyidik dan putusan pengadilan. Keterangan Syifa mengenai kesedihannya, harapannya agar suaminya mendapat keadilan, serta ajakan untuk memberikan dukungan tidak menggantikan pemeriksaan terhadap fakta-fakta perkara. Penyidik tetap berwenang mengumpulkan keterangan dan bukti, sementara Agung berhak menjalani proses sesuai ketentuan hukum. Perkembangan selanjutnya akan bergantung pada hasil penyidikan dan tahapan hukum berikutnya.
Bagi Wardatina Mawa, perkara ini tidak semata-mata berkaitan dengan pemeriksaan saksi atau rangkaian proses penyidikan. Ia memandangnya sebagai persoalan yang lebih luas mengenai keadilan, perlindungan hukum, dan kepastian atas dugaan peristiwa yang, menurutnya, menjadi awal persoalan. Karena itu, Mawa menyampaikan sejumlah pertanyaan yang ia harap dapat dijawab melalui proses hukum secara terbuka dan berimbang. Pertanyaan tersebut mencerminkan pandangannya sebagai pihak yang berkepentingan, bukan penetapan mengenai benar atau salahnya siapa pun.
Pertama, Mawa mempertanyakan apakah seorang istri yang sah dapat dianggap bersalah ketika berusaha mencari dan mengungkap kebenaran tentang hal yang menurutnya menyangkut rumah tangganya. Kedua, ia bertanya apakah negara memberikan perlindungan kepada orang yang, dengan itikad baik, menyampaikan informasi atau bukti kepada pihak yang berkepentingan. Ketiga, ia mempertanyakan apakah dugaan perzinaan yang menurutnya merupakan substansi persoalan dapat diproses dan memperoleh kepastian hukum. Ketiga hal itu disampaikan sebagai pertanyaan dan harapan Mawa, bukan sebagai kesimpulan bahwa dugaan tersebut telah terbukti.
Mawa juga menyatakan keberatan atas penetapan Agung sebagai tersangka setelah rekaman CCTV terungkap. Menurut pandangannya, perkembangan tersebut menimbulkan pertanyaan mengenai perlakuan terhadap pihak-pihak yang terlibat dalam penyampaian maupun pengungkapan rekaman. Ia tidak memaparkan pertanyaan itu sebagai putusan hukum, melainkan sebagai bagian dari kekhawatirannya tentang keadilan dan perlindungan bagi orang yang beritikad baik. Penetapan tersangka dan status hukum setiap pihak tetap merupakan ranah proses yang harus dinilai oleh aparat serta lembaga berwenang berdasarkan bukti dan ketentuan yang berlaku.
Di sisi lain, Mawa menyampaikan rasa syukur karena rekaman CCTV tersebut, menurutnya, menjadi bukti yang selama ini ia cari.
Baca juga: Dede Sunandar Tak Sadarkan Diri Usai Laga Tinju di Jambi, Masih Jalani Pemeriksaan Medis | Pembongkaran Klaster Khusus Lapas Cibinong Dikebut Setelah Sorotan DPR RI | Kesaksian Juahir di Pengadilan Ungkap Dugaan Fee Kuota Haji Tambahan 2024 156 kunjungan
